Gradinarit

Ipr issues in horticulture

Ipr issues in horticulture


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

It involves working the idea into a business plan, consideration of protection options, and determining how to market and distribute the finished product. A descriptive term is not considered to be inherently distinctive; to establish validity of a descriptive mark for registration or protection in court, proof of acquired distinctiveness of the mark is needed. This acquired distinctiveness confers secondary meaning. Infringement of a utility patent includes making, using, or selling a patented product or process without permission. Infringement of a design patent involves fabrication of a design that, to the ordinary observer, is substantially the same as an existing design, where the resemblance is intended to induce the observer to purchase one thing supposing it to be another. Infringement of a trademark consists of the unauthorized use or imitation of a mark that is the property of another in order to deceive, confuse, or mislead others.

Conţinut:
  • Patenting Agriculture
  • A Primer on Plant Breeding and Intellectual Property Rights in Organic Seed Systems
  • INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS: ISSUES AND CONCERNS
  • Use of Trademarks in a Plant-Licensing Program
  • Proprietate intelectuală
  • INSTITUTE TECHNOLOGY MANAGEMENT UNIT
  • Pocket K No. 9: Intellectual Property Rights and Agricultural Biotechnology
WATCH RELATED VIDEO: GS3- L3- Intellectual Property Rights (IPR)- Issues Related to TRIPS, National IPR Policy, 2016

Patenting Agriculture

Although it has been utilized for centuries in traditional production processes, modern biotechnology is only about 50 years old Author Name: Rajasmitaa Biotechnology is a popular term for the generic technology of the 21st century.

Issues relating to the Patentability of Biotechnological subject matter in Indian Agriculture. IPR Issues in Biotechnology: Biotechnology is a popular term for the generic technology of the 21st century. Although it has been utilized for centuries in traditional production processes, modern biotechnology is only about 50 years old, and in the last decades it has witnessed tremendous developments. There are however, no internationally accepted guidelines for the management of IPR, and a wide range of opinions exists regarding the utility of IPR in the area of biotechnology.

Patentability: The initial patent legislations were not in favour of providing patent protection for plants, agricultural produce and agricultural and horticultural methods. Even today, some patents legislation, for instance, the Indian patents Act, does not recognize plants and agricultural methods as appropriate subject matter of patent protection.

The debate on patent protection for plants in the USA was temporarily set to rest by the coming into force of the general patent act or UPA in the United States until the need for patent protection for plants was raised again at the end of the s.

This debate was settled once and for all in the United States in in favor of patent protection for plants. The TRIPS Agreement, Article , had allowed a total transition period of 10 years January December to the developing country members for extending product patent protection in their respective territory to the areas of technology that were not protect able earlier.

During the transition period, the member countries provided an agreed mail box arrangement for receiving patent applications field by foreign nationals for such products. Thus India received mail box applications as per the Patents Amendment Act, for inventions in the areas of food and chemical including biochemical and bio technical substances, also related to agriculture, Many of these patent applications filed in India during that period were the national phase entries of the international applications earlier filed elsewhere by the applicants under the Patent Cooperation Treaty PCT applications.

Biotechnology for Life Forms The field of medical biotechnology and pharmaceuticals is mainly concerned with the patenting of life forms as most of the research stems from tests performed on life forms. Most industrialized countries allow patenting of microorganisms as long as they meet the criteria of patentability, such as, novelty, utility and non-obviousness.

The question shrouding patentability of life forms, again, may be directed towards different kinds of life forms right from microorganisms to clones of animals and humans.Prin urmare, se poate observa că există o legătură robustă între brevetarea proceselor biologice și țările de creștere și dezvoltare pentru a -și revizui legile privind brevetarea procesului biologic, deoarece are un impact grav asupra biotehnologiei și dezvoltării generale a acestor țări.

Biotehnologia utilizată pentru fabricarea produselor farmaceutice și a medicamentelor: biologia sunt medicamente fabricate prin procese biologice. Sunt unele dintre cele mai tari medicamente din jurul astăzi și, cu siguranță, printre cele mai scumpe.

Spre deosebire de medicamentele chimice, care de obicei sunt alcătuite din câteva sute de atomi, biologii sunt proteine ​​complexe care conțin mii de atomi pliați pe ei înșiși. Deoarece biologia nu este o substanță chimică, ci o proteină, trebuie produsă dintr -un organism viu. O mare parte din dezbatere a apărut cu privire la brevetarea biologilor, deoarece sunt replici exacte ale substanțelor care apar în mod natural, nu sunt ele însele brevetabile.

Orice brevet care implică biologice poate fi controversat, mai ales pentru că mulți oameni nu sunt din punct de vedere filosofic cu ideea că viața poate fi brevetată. Companiile ar solicita brevete pentru biologice după ce au făcut modificări minore la o moleculă care apare în mod natural, chiar dacă este aproape identică cu substanța naturală.

SUA recunoaște aceste brevete, cazul de reper a fost Diamond v Chakrabarty, în care Curtea Supremă a considerat că microorganismele create de om sunt brevetabile.

Alte țări, inclusiv membrii Uniunii Europene, care susțin de obicei protecții puternice ale brevetelor, au obiecții morale cu privire la ideea de a breveta substanțe naturale. Cu toate acestea, brevetarea sporită a invențiilor biotehnologice a dus la litigii legate de problemele de încălcare a brevetelor.

Litigiul de brevet este probabil să crească doar în viitor, luând în considerare suprapunerea creanțelor de brevete, valoarea ridicată a produselor, problema publicării prealabile și faptul că multe companii urmăresc același produs. Creșterea creanțelor de brevet duce la incapacitatea birourilor de brevete de a prelucra invențiile biotehnologice în timp util. Cifra de afaceri în rândul examinatorilor de brevete, atragerea acestora în sectoarele private, oferind salarii mai mari, etc. sunt motive pentru întârzierea revizuirii brevetelor.

Biotehnologie pentru plante În apariția secvențierii genomului plantelor, eforturile au dus la brevetarea secvențelor ADN -ului plantelor de către industria biotehnologiei plantelor și instituțiile de cercetare publică.

Secvențele ADN sunt brevetabile numai atunci când gena a fost izolată și a demonstrat o utilitate pentru aceasta. În plus, toate dispozițiile aplicabile brevetelor pentru invenții se aplică, de asemenea, brevetelor pentru instalații, cu excepția cazului în care se prevede altfel de statuie.

În mod similar în Regatul Unit, legea este clară că doar pentru că un produs este format din sau conține material biologic este produs, procesat sau utilizat, nu trebuie considerat ca fiind neatrabil. Cel mai promițător beneficiu al ingineriei genetice este utilizarea tehnicilor ADN recombinante.

Deoarece este posibil să se tragă prin barierele speciilor naturale în mod sistematic prin mutarea genelor de la o specie la alta care nu se combină în natură. Culturile GM modificate genetic au fost dezvoltate folosind trăsături de intrare e. Este nevoie de un deceniu sau mai multă perioadă pentru a dezvolta tehnologie și poate o inovație în mii devine un produs sau proces comercial de succes.

De exemplu, semințele de porumb cu o calitate ridicată de proteine ​​e. Noua tehnologie de restricție a utilizării genetice a trăsăturilor T-gurt este folosită ca parte a biotehnologiei prin intermediul genelor terminator, verminator și trădător.

În acest caz, utilizatorii trebuie să se bazeze pe plantele dependente de chimic cu gene proprii. Deși această protecție restricționează copierea neautorizată a brevetelor și a monopolului în marketingul internațional, aceste tehnologii au dus la conflicte substanțiale între etica de afaceri și preocupările umanitare, deoarece fermierii nu pot salva semințele culturilor lor la sfârșitul sezonului culturilor.

Prin urmare, poate reprezenta o potențială amenințare pentru securitatea noastră alimentară. De asemenea, grupul consultativ pentru cercetarea agricolă internațională CGIAR a decis să nu încorporeze T-Gurt în viitoarele programe de reproducere a plantelor instituțiilor internaționale, deoarece poate afecta agricultura durabilă din cauza efectelor negative asupra biodiversității și efectelor incerte asupra socio-economiei țării.

De exemplu, dacă semințele de terminator sunt consumabile și sigure pentru oameni, animale, păsări, insecte benefice și microorganisme este incertă; Pre-înmuierea semințelor în soluția de tetraciclină este periculoasă pentru mediu și sănătatea umană; Polenii de plante care conțin gena terminatorului polenizată și produc semințe care se autodistructive. Oamenii de știință indieni au secvențiat 6 milioane de perechi de baze de cromozom II de orez pentru genotipul dorit pentru o productivitate mai mare și o calitate îmbunătățită.

Agenția pentru Standarde Alimentare propune acum o analiză a izotopilor și a oligoelementelor, care poate dezvălui originea geografică a orezului prin compararea oligoelementelor unice din acesta.

Profil de tehnologie agricolă proprietară indiană: Consiliul Indian de Cercetare Agricolă ICAR este liderul IP cu peste 60 de brevete acordate în diverse domenii ale științei plantelor și animalelor, inclusiv biotehnologie, tehnologie de jurnal, diagnosticarea bolilor animale și terapie, inginerie și procesare post-recoltare, și știința mediului. Destul de multe brevete au fost acordate inventatorilor individuali pentru invenții precum: un disc de grapă agricolă îmbunătățită, un șanț adânc multifuncțional montat pe tractor, un preparat pentru creșterea randamentului în agricultură și horticultură, o compoziție pentru îmbunătățirea fixării azotului în leguminoase etc.

În conformitate cu Legea indiană privind brevetele și modificările ulterioare, brevetele ar putea fi aplicate în principal pentru unelte și mașini agricole sau pentru procesele de dezvoltare a produselor chimice agricole.

Tratamentele chirurgicale, curative, profilactice sau de altă natură ale animalelor sau plantelor pentru a le elibera de boli sau pentru a le crește valoarea economică a produselor lor ca atare, anterior, nu au constituit obiect brevetat. Invențiile, cu excepția invențiilor de metodă referitoare la substanțe preparate sau produse prin procese chimice, inclusiv aliaje, sticlă optică, semiconductori și compuși intermetalici și substanțe destinate utilizării sau care pot fi utilizate ca medicament și alimente nu au fost brevetabile până la începutul lui. De atunci, invențiile legate de la substanțele agrochimice, deoarece produsele puteau fi brevetate conform Legii de modificare a brevetelor, mai devreme în India nu exista nicio legislație care să protejeze soiurile de plante.

În India, a fost dezvoltat un sistem sui generis de protecție a soiurilor de plante, care integrează drepturile crescătorilor, fermierilor și comunităților satelor. UPOV oferă protecție acelor amelioratori de plante care produc soiuri de plante care îndeplinesc criteriile de distincție, uniformitate și stabilitate DUS. Restricții cu privire la invențiile legate de agricultură în India Restricțiile privind protejarea invențiilor legate de agricultură și toate formele de viață au făcut parte din sistemul de brevete indian.

Deși secțiunea 3 j nu a existat până când și a fost introdusă pentru a refuza un caz de brevetare a unei forme de viață, astăzi Secțiunile 3 h.

Implicația este că orice nouă varietate de plante, care decurge dintr-o utilizare inovatoare a tehnicilor convenționale sau a metodelor biotehnologice moderne, nu este un subiect brevetabil. În scenariul de față, o astfel de viziune este miop și presupune că oamenii de știință agricoli indieni nu sunt capabili să dezvolte invenții în acest domeniu sau nu ar trebui să li se permită să-și protejeze invențiile.

Recomandări 1. Ar trebui să se beneficieze de protecție pentru proprietatea intelectuală implicată în inventarea de noi tehnologii folosind una sau mai multe forme de protecție împreună.

Alegerea oricărei forme de protecție ar trebui să se bazeze pe relevanța, mecanismul de aplicare, domeniul de aplicare și jurisprudența acesteia. Utilizarea mărcilor comerciale pentru dezvoltarea mărcii produselor agricole indiene ar trebui încurajată ca plasă de siguranță în agrobusiness. Competența de bază ar trebui dezvoltată prin mijloace, mecanisme și sisteme adecvate pentru a valorifica cele mai bune proprietăți intelectuale generate.

Accesul la resursele genetice în noul regim este probabil să fie facilitat, dar cu siguranță va fi reglementat. Drepturile la partajarea echitabilă a beneficiilor trebuie să fie echilibrate în mod corespunzător cu drepturile la protecția DPI, acolo unde este cazul. O conștientizare generală sporită ar trebui adusă la iveală în public pentru a le permite să răspundă la diferite oportunități, provocări și amenințări.

Instrumente de sensibilizare elaborate – CD-uri compacte, filme documentare, articole din ziare și reclame ar trebui dezvoltate și diseminate pe scară largă în toate limbile prin intermediul mass-media.

Recunoscând absența sau lipsa jurisprudenței, ar trebui făcute ilustrații simple pentru întrebări frecvente, cum ar fi ce, unde, de ce, cum, au și nu au. Astfel de compendii ar trebui să acopere reguli, proceduri, formulare, orientări, alte sfaturi importante și studii de caz selectate cu privire la diferite prevederi, admisibilitate și aplicare, încălcarea și remediile pentru diferite forme de protecție a DPI în conformitate cu diferitele legi interne și, de asemenea, în comparație cu alte legi naționale. .

Bazate pe povestiri, poezii, scrisori, eseuri și piese de teatru scurte, aceste programe ar trebui dezvoltate într-un limbaj simplu și în moduri interactive și ilustrative. Departamentele și agențiile guvernamentale în cauză ar trebui să invite contribuții în acest sens și să anunțe premii adecvate și impresionante pentru lucrările selectate.

ICAR poate să preia conducerea și să recomande înscrierile premiate pentru a fi incluse în programele Colegiului Central al Învățământului Secundar și al Consiliilor de Învățământ din diferite state. Mai mult, un LL.De asemenea, ar trebui dezvoltate module adecvate pentru formarea la nivel de fundație și orientarea avansată a oamenilor de știință în cauză la instituțiile selectate pe bază regională și la alte centre conexe de studii avansate la ICAR Institutele și SAUS.

O atenție concentrată ar trebui acordată în Sistemul Național de Cercetare Agricolă pentru Instruirea din țară în țară pentru ridicarea abilităților și, de asemenea, expunerea bazată pe nevoie a oamenilor de știință indieni în scenariul relevant din alte țări.

Finanțarea adecvată ar trebui să fie oferită la nivel central și de stat pentru a stabili promovarea atât de necesară a HRD. Recunoscând în continuare că actele IPR se referă în principal la problemele tehnologice, guvernanța lor ar trebui să fie controlată de oameni de știință eminenți, cu experiență largă în domeniile relevante, iar tribunalele ar trebui să aibă și membri tehnici.

Dezvoltarea legilor conexe, cum ar fi adoptarea proiectului de lege privind diversitatea biologică, ar trebui să primească și atenție. Ar trebui să se prezinte instrumente legale adecvate legate de conservare, întreținere, comerț și utilizarea durabilă a resurselor genetice animale.

Facilitățile ar trebui stabilite și consolidate pentru identificarea domeniilor de cercetare relevante prin căutarea brevetelor, sondajul de literatură, căutarea bazelor de date UPOV etc.

De asemenea, ar trebui să aibă copii ale tuturor actelor indiene legate de diverse forme de DPI, regulile și procedurile lor, formularele, orientările și alte sfaturi importante. Un site de pe Internet ar trebui să fie dedicat acestui CHM și diverse notificări, studii de caz, cu actualizarea periodică a altor informații relevante. Acest lucru poate fi proporțional cu câștigurile acumulate. În mod alternativ, o proporție fixă, cel puțin 40 la sută din câștiguri, ar trebui să fie acordată omului de știință în cauză sau împărtășit între partenerii de cercetare, așa cum este urmat în prezent în Consiliul Institutelor CSIR de cercetare științifică și industrială.

Ar trebui creat un centru pentru prognoza tendințelor pieței și statutul piețelor naționale și internaționale pentru a spori perspectivele și durabilitatea agriculturii indiene competitive. Tehnologiile de pe piață ar trebui dezvoltate, protejate și comercializate pentru a valorifica randamente mai mari ale investițiilor făcute. Ingredientele esențiale trebuie să fie puse în aplicare pentru a aduce comerț mult necesar în agricultura indiană. Gene și secvențe de gene, secvențe de aminoacizi, anticorpi etc.

Aplicarea judicioasă a altor forme de protecție ar trebui făcută ca și, dacă este cazul. Progresele biotehnologice ar trebui să fie integrate cu gestionarea resurselor genetice, unde este posibil să se identifice, să fie drepturi de autor și să documenteze gene unice sau secvențe de gene. Recunoașterea faptului că înregistrarea plasmului germină a PGR este în practică, specificațiile și orientările ar trebui să fie elaborate și pentru înregistrarea raselor de animale din fermă.

În timp util, ar trebui să se facă măsuri corective pe baza unor lacune critice, inclusiv tipul de scenariu IP care poate apărea în viitor.

Parteneriatele active ar trebui încurajate în continuare să exploreze noile instrumente de genomică aplicată pentru a înțelege și îmbunătăți sistemele biologice în interes public. În mod selectiv, cultura corporativă ar trebui să fie adusă în unele instituții din sectorul public. Sentimentul de incertitudine în apelurile de parteneriat din toate sectoarele publice și private ar trebui să fie redus la minimum.

Ar trebui să fie oferite mai multe oportunități pentru interacțiunea frecventă între oamenii de știință agricolă, instituțiile de cercetare, sectorul industrial agricol și antreprenorii.


Un primer privind creșterea plantelor și drepturile de proprietate intelectuală în sistemele de semințe organice

De John H. Barton, Peter Berger. O acțiune intensă către biotehnologiile agricole de brevet îi poate răni pe cei care ar beneficia cel mai mult: oamenii din țările în curs de dezvoltare. Peste un milion de copii mor în fiecare an din cauza lipsei cronice de vitamina A.

Probleme de acces. De la capăt! Regim de DPR mai puternic. IPR în agricultură: instituții și perspectiva capacității.

Drepturi de proprietate intelectuală: probleme și preocupări

Una dintre principalele caracteristici ale biotehnologiei agricole moderne Agri-Biotech este natura sa din ce în ce mai mare. Spre deosebire de științele agricole din trecut, care au ieșit din laboratoare finanțate public, noile biotehnologii sunt protejate de brevete și alte drepturi de proprietate împotriva drepturilor de proprietate intelectuală. Acești DPR, care sunt predominant deținute de sectorul privat, vor duce la monopolizarea semințelor, a instrumentelor de cercetare și chiar a cunoștințelor? Vor promova cercetarea și dezvoltarea oferind stimulente pentru investiții și vor încuraja accesul la invenții produse în altă parte? Proprietatea IPR-urilor în Agri-Biotech este acum o problemă în dezvoltarea produselor și transferul tehnologiei către țările în curs de dezvoltare. Oamenii de știință trebuie acum să considere IPR -urile ca un factor important în cercetarea lor, în special în cazul în care obiectivul este dezvoltarea produsului.Proprietatea intelectuală reprezintă produse ale minții sau intelectului.

Utilizarea mărcilor comerciale într-un program de licență a plantelor

Green Farming Vol. Indexare :. Frecvență: bimonthly. Limba: engleză.

Ekpere Necesitatea legislației Sui Generis privind drepturile de proprietate intelectuală și brevetele în țările în curs de dezvoltare - Opțiuni J. Gopo pentru un sistem Sui Generis pentru drepturi de proprietate intelectuală și brevete: Inițiativa Zimbabwean - L.

Proprietate intelectuală

Serviciile site -ului nostru web rămân disponibile, dar contactele IPONZ nu vor fi disponibile prin telefon sau e -mail în acest timp. IP -ul este fundamental pentru majoritatea întreprinderilor și este un instrument pentru creativitate, inovație și chiar educație. Unele drepturi IP pot fi înregistrate, ceea ce vă oferă anumite drepturi exclusive asupra mărcii dvs., inovației sau expresiei ideii dvs. Prin protejarea IP -ului dvs., puteți obține un avantaj competitiv pe piață, permițându -vă să profitați și să vă dezvoltați afacerea. Păstrați informațiile IP la îndemână, cu carduri de referință despre ce este fiecare tip IP, ce vă oferă și cum funcționează.

Unitatea de gestionare a tehnologiei Institutului

Vizualizați o imagine mai mare. Puneți -i vânzătorului o întrebare. Titlu: Drepturi de proprietate intelectuală în horticultură. Editor: Associated Publishing Company. Vizitați magazinul vânzătorului. Verificăm fiecare carte pentru greșeala de pagină înainte de a fi expediate. Ne dăm multă durere în ambalajul nostru, astfel încât cărțile să ajungă la destinație în stare de mentă. Costurile de expediere includ asigurarea.

15 aprilie Maroc: Țările au semnat un acord pentru a da naștere OMC. Dezvoltări IPR în India. Actul privind brevetele și design -urile,

Buzunarul K nr. 9: Drepturile de proprietate intelectuală și biotehnologia agricolă

Drumul mai puțin a călătorit lupta pentru drepturile comunității. În mod tradițional, inovația în agricultura africană a procedat prin procese comunitare colective, extrase din practicile obișnuite bazate pe partajare. Dar în ultimul deceniu, țările africane au fost împinse pe calea către monopoluri private - sub forma drepturilor de proprietate privind drepturile de proprietate intelectuală.

Video înrudite: Drepturi de proprietate intelectuală (IPR) - Introducere, definiție, tipuri, exemple

Sistemul nu poate efectua operația acum. Încercați mai târziu. Citări pe an. Citări duplicate. Următoarele articole sunt contopite în savant. Referințele lor combinate sunt numărate doar pentru primul articol.

Pe această planetă nu există un factor de decizie care nu ar trebui să citească această carte.

Tehnologia durabilă și gestionarea culturilor au fost aspecte importante axate în a 11 -a perioadă de cinci ani de plan pentru îmbunătățirea productivității culturilor și ediția valorică. Horticultura, în următorii ani, se presupune că joacă un rol vital în consolidarea economiei prin generarea de locuri de muncă, diversificarea culturilor, calitatea produselor și securitatea nutrițională. Creșterea substanțială în următoarele decenii este de așteptat la cererea de produse de horticultură, tehnologie mai nouă și management de precizie, cu lipsa de persoane calificate necesare și disponibile pentru sector. Noua inițiativă de a înființa un colegiu este astfel necesitate și în timp util pentru a consolida resursele umane în domeniul horticulturii. Colegiul……..

SlideShare folosește cookie -uri pentru a îmbunătăți funcționalitatea și performanța și pentru a vă oferi publicitate relevantă. Dacă continuați să răsfoiți site -ul, sunteți de acord cu utilizarea cookie -urilor pe acest site web. Consultați Acordul nostru de utilizator și Politica de confidențialitate.


Priveste filmarea: INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS IN ENGLISH Types of IPR (Iulie 2022).


Comentarii:

  1. Aragami

    By and large, I agree with you. It just seems to some that they definitely need something to stand out from the crowd. And how to stand out is no longer important.

  2. Elliston

    Bravo, ce răspuns grozav.

  3. Aonghus

    Nu te -ai înșelat, cu adevărat

  4. Nekus

    Îmi cer scuze, dar cred că te înșeli. Mă ofer să discut. Scrie-mi în PM, vorbim.

  5. Mazunris

    I think this is the excellent thought



Scrie un mesaj